La nostra adesione a Unione Popolare: punti di forza e debolezze

Di fronte a una involuzione autoritaria nelle istituzioni italiane ed europee e al sempre più feroce massacro sociale, la sinistra di opposizione si trova impreparata, debole e frammentata. Le imminenti elezioni anticipate mettono in primo piano la necessità di uno sforzo unitario, unica possibilità di essere credibili per la classe subalterna e di tornare a darle voce. Pur rilevando dei limiti, riteniamo che Unione Popolare in questo momento si sia fatta carico di questo sforzo, e intendiamo sostenerla.


La nostra adesione a Unione Popolare: punti di forza e debolezze

Le elezioni politiche del 25 settembre scaturiscono da una fase d’imbarbarimento e d’involuzione autoritaria nelle istituzioni italiane ed europee causata da un inasprimento della vocazione imperialistica dell’Occidente che ha tentato di ridurre ogni spazio di critica alle politiche razziste e suprematiste portate avanti dall’Italia nella guerra in Ucraina e della scelte ordoliberiste in ambito di politica economica. Se nella gestione del Covid e dei prestiti del Recovery Fund Confindustria ha esercitato la parte del leone nella distribuzione dei fondi, nell’ambito del conflitto ucraino abbiamo assistito a un discorso martellante sulla necessità di armare l’oligarchia nazistoide al potere in Ucraina a tutto vantaggio degli Usa e della Nato. Nonostante i consistenti interessi dell’economia italiana verso la Russia, Mario Draghi è stato l’alfiere europeo, il più deciso e accanito sostenitore delle politiche Nato e con lui il Pd, Fratelli d’Italia e in misura più defilata tutte le altre forze di governo.

Come è tipico nei governi tecnici sostenuti dai banchieri, il potere è stato del tutto esautorato da quel minimo di parvenza democratica che hanno i parlamenti borghesi, si è proceduto con il pilota automatico, con un sistema mediatico che, senza entrare minimamente nel merito delle questioni, non ha fatto altro che osannare un governo costruito con congiure di palazzo e con un meccanismo di fortissima pressione preparata dai media e dai poteri forti del paese che mal avevano digerito anche una critica minima, confusa ma potenzialmente antioligarchica che era stata rappresentata dal Movimento 5 Stelle. Incapace di costruire un blocco sociale in grado di reggere l’attacco dell’oligarchia finanziaria e confindustriale, il movimento è stato vittima delle sue stesse illusioni parlamentariste, ovvero l’idea di rappresentare il punto di vista del popolo contro le elitè in chiave solo parlamentare: il gruppo parlamentare è stato in parte cooptato dalle elitè economiche (vedi Di Maio ecc.) in parte si è scisso tra una componente di destra e una di sinistra e, per un lungo periodo di tempo ha appoggiato un governo (Draghi) che ha lavorato alacremente a snaturare quelle poche riforme che il Movimento 5 Stelle era riuscito a realizzare. Nonostante ciò il carattere populista e antioligarchico del Movimento 5 Stelle ha rappresentato un elemento di frizione per la classe dominante italiana, tutta concentrata nell’accaparrarsi i fondi del Pnr in un’ottica di rapina e a gestire il potere in forma diretta, senza alcuna mediazione della politica. 

Per questa ragione, a nostro avviso, la cultura piccolo-borghese e populista del 5 stelle ha rappresentato un elemento fuori controllo, una variabile non sempre controllabile dalla classe dominante ed è stata così ferocemente contrastata e annichilita dai media. La figura di Draghi ha rappresentato la rivincita di questo capitalismo predatorio e parassitario, feroce sia con i lavoratori che con la piccola borghesia in crisi. 

Durante questi anni una parte della piccola borghesia, di fronte al proprio pericolo d’estinzione, ha cominciato a organizzarsi, è scesa in piazza soprattutto durante il lockdown – prima contro le chiusure, poi contro il green pass trascinando con sé una parte di lavoratori. Il fenomeno ha dato vita a una sorta di scetticismo generale, di rifiuto di ogni informazione che veniva prodotta dall’informazione mainstream, in una logica tutta negativa e antisistema colorita da fantasie complottiste e disegni utopistici di rigenerazione nazionale. Il cuore di questa ideologia – che spesso contiene anche ottimi lavori di destrutturazione dell’informazione, come per esempio sulla guerra – si basa sull’assunto liberale della libertà individuale, sul recupero di una dignità nazionale di stampo corporativo e sul contrasto alle élite globaliste fautrici di questa dissoluzione. È evidente come in questo ragionamento, pur essendoci elementi condivisibili – la critica alla Nato e all’Unione Europea – il punto di vista piccolo-borghese, incapace di un vero universalismo, risulta egemone, per cui in una notte indistinta in cui tutte le vacche sono nere troviamo un generico antimperialismo di facciata che riesce a convivere con il razzismo e i valori della tradizione clericale.

La classe lavoratrice dovrebbe essere in grado di guidare queste componenti pauperizzate, riconoscendone le esigenze ma rendendole subalterne agli interessi dei lavoratori; tuttavia, anche le formazioni della sinistra di classe sono state vittime dell’individualismo dilagante nel nostro paese, incapaci di dirimere le loro differenze ideologiche e politiche, spesso hanno lavorato in un'ottica autoreferenziale, inebriate dal leaderismo, dalla rappresentazione di sé come guida, non pensando al vuoto che questa frammentazione produceva nei lavoratori che, infatti, hanno preferito tutelare i loro interessi o dai partiti riformisti o, data la crisi di questi ultimi, dal M5S.

Con la caduta del governo Draghi, tuttavia, uno spazio per l’organizzazione dei lavoratori, si è cominciato ad aprire. Il Partito Democratico, nel perseguire l’agenda Draghi, sta dimostrando di accelerare la sua vocazione padronale senza alcuna mediazione, la scelta iperbellicista in Ucraina e l’agenda Draghi in economia segnano chiaramente, agli occhi di milioni di lavoratori, che questo partito si schiera a spada tratta con la borghesia più parassitaria e filoatlantista che vuole imporre coercitivamente il suo potere in Italia. La sua collocazione in ambito internazionale e sulle politiche economiche si distingue sempre meno dalla destra reazionaria di Meloni e Salvini. 

Rispetto allo spazio che si apre siamo oggettivamente impreparati: non sappiamo rispondere con apertura alla richiesta di rappresentanza che milioni di lavoratori e democratici sinceramente progressisti auspicano. L’unico progetto credibile, a nostro parere è l’Unione Popolare costruita da DeMa, Rifondazione Comunista, Pap e dalle fuoriuscite a sinistra del Movimento 5 Stelle che hanno dato origine al gruppo ManifestA. Dati i tempi tardivi e lo spirito ferocemente antidemocratico che contraddistingue la vita politica italiana in questa fase, non possiamo non riconoscere i limiti organizzativi e democratici di quest’organizzazione, e tuttavia riteniamo che rappresenti un importantissimo elemento di aggregazione a sinistra che può ridestare fiducia e rappresentanza alle classi popolari e in modo particolare ai lavoratori di questo paese. Riconosciamo anche l’abilità di De Magistris e Ferrero di aprire anche al movimento 5 Stelle di Conte con lo scopo di strutturare un fronte politico che ambisca a rappresentare – anche se nell’ottica della coalizione e con posizioni diverse – gli interessi di larghissimi strati della popolazione che sono stati totalmente marginalizzati dalla vita politica in Italia. È evidente che noi non condividiamo buona parte delle posizioni politiche, in particolare dei 5 Stelle (e in modo più marcato sulla guerra della Nato in Ucraina) e stiamo vedendo che è lo stesso movimento a non voler condividere un programma con la sinistra di classe, ma l’approccio è giusto, l’allargamento è fondamentale per uscire dal ruolo di testimonianza e marginalismo in cui sono state collocate le forze genuinamente progressiste ed è anche segno di consapevolezza dei rapporti di forza in campo

Per noi Unione Popolare non è un partito ma un aggregato eterogeneo di forze da cui potrebbe svilupparsi una sinistra autonoma dai diktat dell’imperialismo e capace di sviluppare consenso e conflitto. Non ci facciamo neanche illusioni, senza conflitto sociale, senza la spinta spontanea dei movimenti dei lavoratori e del riprendere del conflitto sociale non c’è progetto politico che tenga, ma è anche vero che per molti settori sociali l’esistenza di una rappresentanza politica genera speranza, aiuta il conflitto a svilupparsi. Non sappiamo se accadrà questo, non sappiamo se Unione Popolare sarà in grado, in futuro, di uscire dalla logica verticistica determinata dalla fase storica e dalla ristrettezza dei tempi. Siamo pienamente consapevoli dell’involuzione autoritaria che coinvolge tutti i settori della società e che è stata accelerata dalle politiche di Draghi e dalla vergognosa legge sulla raccolta delle firme in tempi brevissimi e modalità discutibili, però sappiamo che bisogna sostenere chi ha l’ambizione di occupare quello spazio di sinistra in difesa dei lavoratori e delle istanze antibelliciste presenti in vastissimi settori della società. 

Per questa ragione, pur consapevoli di tutti i limiti – che sono anche i nostri – sosterremo il progetto di Unione Popolare.

06/08/2022 | Copyleft © Tutto il materiale è liberamente riproducibile ed è richiesta soltanto la menzione della fonte.

Condividi

L'Autore

Francesco Cori

Pin It

La città futura

“Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze della mia parte già pulsare l’attività della città futura che la mia parte sta costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c’è in essa nessuno che stia alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano. Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti.”

Antonio Gramsci

Newsletter

Iscrivi alla nostra newsletter per essere sempre aggiornato sulle notizie.

Contattaci: